Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/13080 K.2016/5667

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında ...

Devlet Hastanesinde görevli psikiyatri uzmanı tarafından verilen 27.06.2011 tarihli raporda "aklen sağlam olduğunun ve hırsızlık olayının hukuki anlam ve sonuçlarının kavradığının, davranışlarını yönlendirdiğinin" belirtilmesine karşın bir başka hırsızlık sebebiyle alınan ve bu dosya arasına konulan 24.06.2011 tarihli psikolog ... tarafından düzenlenen sosyal inceleme raporunda "....çocuğun aşırı dürtüsel olması sebebiyle davranışlarını yönlendirme becerisinin yeteri kadar gelişmediğinin, davranım bozukluğu olabileceğinin ve çocuğun ...

Üniversitesi Ergen Psikiyatri Servisi'ne yönlendirilerek, çocuğun zihinsel, psikolojik ve fizyolojik gelişiminin daha detaylı incelenmesinin çocuğun yararına olacağının" belirtilmesi ve her iki raporu arasında suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayıp kavramadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususunda çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında;

suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2.maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,