Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/131 K.2015/94

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Olay günü güneşin saat 18.06 'da battığı, suçun ise 19:46 sıralarında, gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 116/4.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,

Cezanın eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,