Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/13133 K.2016/5288

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın müştekiden çaldığı telefonu sattığı yeri göstererek hafıza ve sim kartı içinde olmadan ve bazı değişiklikler yapılmış halde telefonun teslimini sağladığı olayda; sanığın suça konu telefonu sattığı işyeri sahibinin zararının giderilip giderilmediği de araştırıldıktan sonra, zararın giderilmiş olması halinde kısmi iadenin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin 4. fıkrası uyarınca müştekiye, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de;

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği hallerde aynı içeriği kapsayan TCK'nın 50/1-b maddesinin uygulanamayacağı ve diğer tedbirlerden birine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,