Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/136 K.2015/381

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağının" belirtilmesi karşısında;

Sanık ... kovuşturma aşamasında,kendisine mahkemece atanan savunman yokluğunda alınan ifadesinde CMK'nın 147.maddesi gereğince hakları hatırlatıldığında savunman istemediğini belirttiği, 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 07.06.2010 tarihli hükmünün, mahkemenin istemi üzerine atanan Avukat ...'ın yüzüne karşı verildiği, anılan savunman tarafından hükmün temyiz edildiği ve sanığın savunmandan haberdar olmadığı anlaşıldığından,

1-Sanığın Avukat ...'ın temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,