KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/13968 E., 2016/4831 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddelerinde öngörülen 8 yıllık kesintisiz dava zamanaşımının hükmün verildiği 03/07/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/13968, K. 2016/4831, 31 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama