Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/140 K.2015/549

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe

içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ... ve katılan Samet Yağız ile birleşen dosyanın müştekileri ... ve ...'e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde,

Sanıklar ... ve ...'ya yükletilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan

kurulan hükümlere yönelik temyizde ise,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklara hükmedilen hapis cezalarının kısa süreli olmasına ve yasal engel bulunmamasına karşın, ''sanıklara verilen hapis cezasının miktarı'' biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle TCK'nın 50.maddesinin uygulanmaması,

2-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nın 253/1. maddesi gözetildiğinde, sanık ...'in işlemiş olduğu iddia edilen mala zarar verme suçunun

uzlaşma kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında; taraflar arasında öncelikle 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma girişiminde bulunulması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine yargılamaya devam olunarak sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, taraflara uzlaşmayı kabul edip etmedikleri de sorulmadan, yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,