Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/14069 K.2016/3303

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların kanola biçme işini yapacak olan tanık İrfan ile anlaştıkları, bu anlaşma üzerine 22/06/2008 günü saat 20:00'da kanola ekili tarlayı biçmeye başladıkları , geceden bir kamyonun doldurulduğu ve yağ fabrikasına teslim edildiği, saat 01:30 sıralarında biçme işine ara verildiği, 23/06/2008 günü sabah saat 07:00 sıralarında tekrar biçme işine başlanıldığı ve 10:30 sıralarında ikinci kamyonun dolup gittiği ancak yağ fabrikasına teslim edilmeden durumun anlaşılması üzerine el konulduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında koşulları bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

müştekiye ait tarladan yaklaşık 200 dönüme yakın yerdeki kanolanın biçilmesi karşısında suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, faillerin kastlarının yoğunluğu,

amaç ve saikleri nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi gereğince temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması ve suçu birlikte işleyen sanıklar hakkında birinin suçu gece işlediği kabul edilirken diğeri hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle hüküm içerisinde çelişkiye yol açılması suretiyle eksik cezalara hükmolunması,

aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Karşılaştırıldı.Yazı İşl.Müd.Y.SA