Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/14462 K.2016/9068

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” belirtilmesi karşısında;

... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.10.2012 tarihli hükmü, sanığın yokluğunda verilip soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesi sırasında sanığın istemi üzerine hazır bulunan, mahkemece de müdafiiliği devam ettirilen Av. ... tarafından yetkili kılınan Av.... yüzüne karşı verildiği,sanığın hiç bir oturumda bir arada bulunmadığından adı geçen avukatın kendisini müdafii olarak temsil ettiğinden haberi olmadığı ve müdafiinin hükmü sanık yönünden süresi içerisinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında;

1-Sanığa anılan kararın, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilip, bilgisi dışında atanan savunmanının temyizini kabul edip etmediği sorularak,süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği,bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanının açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılması,