Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/14541 K.2016/6532

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların suça konu hurda nitelikte malzemeleri çaldıkları yer olan ... Nakliyat isimli işyerinin otoparkının, binanın eklentisi niteliğinde olup olmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre, eklenti olduğunun tespiti halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, aksi halde 141/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2-5237 sayılı TCK' nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesindeki “hafif” ve “pek hafif” ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değer azlığının” 5237 sayılı Kanuna özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu,

bunun, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanıklarn özgülenen kastı da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, dosya içeriğine göre 200,00TL değerindeki bir adet TIR tamponu ile bir adet metal su deposu ayaklığının çalındığı olayda, öngördüğü koşullar gerçekleşmemesine karşın, sanıklar hakkında aynı Kanunun 145. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması,