Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15008 K.2016/8056

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Suça sürüklenen çocukların müşteki ...'a karşı hırsızlık eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen 2 yıl temel hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 143. maddesi nedeniyle 1/4 oranında arttırım yapılırken 2 yıl 6 ay olarak hesaplanması gereken hapis cezasının hesapta hata sonucu 2 yıl 8 ay olarak yanlış hesaplanması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 20 gün yerine 1 yıl 5 ay 23 gün hapis olarak fazla hesaplanması,

Bozmayı gerektirmiş, ..., ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sonuç hapis cezalarının 1 yıl 4 ay 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B-Suça sürüklenen çocukların müşteki ...'ye karşı hırsızlık ve mala zarar verme eylemleri ile müşteki ...'a karşı mala zarar verme eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocukların müşteki ...'nün iş yerine girmek için kilidi zorlayarak bir kısmını kırdıkları esnada, etraftan geçen insanları görerek içeri girmedikleri olayda; haklarında hırsızlık suçundan temel ceza asgari hadden belirlendiği halde, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi gereğince cezalarından hakkaniyete uygun makul bir indirim yapılması gerekirken, gerekçe gösterilmeden cezanın en alt oranda indirilmesi;

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezaların yeniden suç işlemeyecekleri kanaati oluşması sebebiyle 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine rağmen, hırsızlığa teşebbüs eylemi nedeniyle hırsızlık suçu yönünden zararın söz konusu olmaması,

adli sicil bilgisine göre sabıkasız oldukları anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen suça sürüklenen çocukların“kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken,

"..müştekinin zararı giderilmediğinden ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunup koşulları oluşmadığından ..''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında müştekilere yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde bu suçla ilgili seçimlik ceza öngören 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinden uygulama yapılırken hapis cezasının tercihinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Suça sürüklenen çocuklara 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocukları savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin,Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,

5-Kabule göre de;

a-Suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki ...'ye yönelik hırsızlık suçundan TCK'nin 142/1-b maddesi uyarınca verilen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun'nun 143. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırken 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl 8 ay hapis cezasına ve bu cezadan da TCK'nin 35, 31/3 ve 62. maddeleri ile yapılan diğer uygulamalar sonucu da sonuç cezanın 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine 13 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

b-Suça sürüklenen çocuk ... ... suç tarihi öncesinde kayden sabıka kaydının bulunmaması, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılmaması nedeniyle geçmişte hapis cezasına ilişkin mahkumiyetleri bulunmayan ve 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar Zafer ve Osman'ın mala zarar verme suçundan mahkum edildikleri bir yıldan daha az süreli hapis cezalarının, aynı Yasa'nın 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

c-Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'nin 40/3-4. maddesi, Birleşmiş Milletler Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgari Standart Kuralları'nın 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu gideri olarak 200.00 TL'nin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuk ...'a yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,