Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15063 K.2016/4927

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1-2. maddesi "tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır.

Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır" ve aynı Kanun'un 21/2. maddesi "gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adres olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı,

o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." hükümlerini içermektedir.

Somut olayda, sanıkların yokluklarında verilen hükmün, sanık ...'in 12.02.2010 tarihinde savunması alınırken bildirdiği ''Mimar Sinan Mah. Mevlana cad.

No: 2/4 Yıldırım/Bursa'' adresi yerine ''.......'' adresine tebliğe çıkarıldığı, çıkarılan tebligatın belirtilen adreste tanınmadığı gerekçesi ile iade edildiği, iade üzerine bu kez aynı adrese 24.02.2011 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı, sanık ...'ın 08.08.2010 tarihinde yakalama emri üzerine savunması alınırken bildirdiği ''....

Rahmanlar/Kartal'' adresine çıkarılan davetiyenin tebliğ edilemeyip mahalle muhtarı tarafından yeni adresi olarak belirtilen ''....

Kapı No:1 Kartal/İstanbul'' adresine tebliğe çıkarıldığı, çıkarılan tebligatın belirtilen adreste tanınmadığı gerekçesi ile iade edildiği, iade üzerine bu kez aynı adrese 03.03.2011 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı, yine katılanın yokluğunda kurulan hükmün kendisi yerine tensiple birlikte müşteki vekili olarak adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkarılan ancak oturumlara iştirak etmediği gibi

dosya kapsamından katılanın vekili olduğuna dair katılan tarafından usulüne uygun şekilde verilmiş vekaletname örneği bulunmayan (zorunlu müdafiiliği gerektiren herhangi bir ilişkinin olmaması hususu da dikkate alınarak) Avukat ...'ya tebliğe çıkarıldığı ve anılan avukat tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında.

11/01/2011 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanununda yapılan değişiklikler de gözetilerek sanıkların yokluklarında verilen hükümlerin tebliği için bilinen son adreslerine tebligat yapılması gerektiği, 7201 sayılı Tebligat Kanun'unun 10. maddesine 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına göre bilinen en son adreslerin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatapların adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresleri,

bilinen en son adresleri olarak kabul edilerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden İmtina başlıklı 21. maddesine 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına uygun olarak adres kayıt sistemindeki adreslerine tebligat yapılması gerektiği, bu itibarla sanıkların adreslerine anılan düzenlemeye aykırı olarak çıkarılan tebligatların usülüne uygun olmadıkları da gözetilerek,

sanıklar ... ve ...'in adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adreslerine (mernis adresi) gerekçeli kararın anılan düzenlemeye uygun şekilde usulüne uygun olarak tebliği ile buna ilişkin tebliğ evrakları ile birlikte vermeleri halinde temyiz dilekçeleri de eklendikten, yine katılan ile Avukat ... arasında vekalet ilişkisinin olup olmadığı araştırılıp, geçerli bir vekaletnamenin olması halinde, vekaletnamenin onaylı bir örneğinin dosya içerisine eklenmesi,