Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15539 K.2016/9817

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

22/04/2010 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 04/06/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 22/05/2011 tarihinde kasten yeni suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verilip mahkumiyet kararının kesinleştiği ve yapılan ihbar üzerine dosyanın ele alındığı belirlenerek yapılan incelemede;

1-Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde,

Hırsızlık suçundan açıklanması geri bırakılan hükümde verilen 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezasının kazanılmış hak oluşturduğu kabul edilerek eksik cezaya hükmedilmesi ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması sırasında hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması gerekirken ilk hükümden farklı olarak TCK'nin 51. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde,

Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;