Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15557 K.2016/9819

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nin 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken 2 yıl 4 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezası verilerek, bunun üzerinden TCK'nin 31/3. maddesi uyarınca 1/3 ve anılan Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak ''1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası'' yerine hesap hatası sonucu ''1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası'' ile cezalandırılmasına karar verilerek fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

“suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından anılan Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis, aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay 20 gün hapis, anılan Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak 1yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ve denetim süresinin belirlenmesine ilişkin hüküm fıkrasındaki "1 yıl 4 ay 20 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 3 ay 16 gün" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle,