Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15652 K.2016/7134

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hapis cezasından çevrilen ve doğrudan verilen adli para cezalarının, 5237 sayılı TCK'da cezaların içtima kurumunun düzenlenmemiş olması ve hapis cezasından çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının infaz usullerinin birbirinden farklı olmasına karşın içtima edilerek suça sürüklenen çocuk ...'in 102 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2)5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin, suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden sosyal inceleme raporunun düzenlenmesinden dolayı verilen ücretin suça sürüklenen çocuklara yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılmasına ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün "d" fıkrasınındaki "102 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "100 gün" ibaresinin konulması,