KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/15957 E., 2016/10127 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının, kısmi iade dışında, mağdurun rızası koşuluna bağlı bulunmadığı,sanık ve savunmanın 29.11.2012 tarihli celselerde “mehil verilirse mağdurun zararını karşılamak istediklerini” ifade etmeleri ,mağdurun ise zararının sigorta şirketi tarafından karşılandığını ve herhangi bir zararının kalmadığını belirtmiş olduğunun anlaşılması karşısında,
gerektiğinde ödeme yeri de belirlenmek suretiyle sanığa makul bir süre içerisinde zararı tazmin etme imkanı sağlanıp sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, mağdurun şikayetçi olmaması ve zararının sigorta şirketi tarafından karşılanmış olması gerekçe gösterilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/15957, K. 2016/10127, 13 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama