Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16052 K.2016/10111

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin 3. fıkrası gereğince cezası ertelenen sanık hakkında uygulanacak denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden, 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum olan ve bu cezası ertelenen sanığın 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hırsızlık suçundan verilen temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde teşebbüs nedeniyle yapılan uygulamada maddede belirtilen genel ölçütler somut olaya özgülenmeden, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en alt orandan indirim yapılması,

2-Suça konu nescafelerin değerinin 21.00 TL olduğunun bildirilmesi karşısında suçun işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri esas alınarak sanık hakkında TCK'nin 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi zorunluluğu,