Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/16403 K.2016/9264

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan temyiz incelemesinde;

Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... Solak (Babaçörs) ve müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;

Mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanına göre, alışveriş merkezi önünde durmakta olduğu sırada, kimliği tespit edilemeyen üç bayanın etrafını sarıp kolunda asılı bulunan çantasını çekiştirmeye başladıkları ve mağdurun direnmesi üzerine çekiştirmeye devam ettikleri bunun üzerine mağdurun yere düşüp yaralandığı, etrafta olanların yardım etmesi ile sanıkların amaçlarına ulaşamayarak olay yerinden uzaklaşmaları karşısında, sübutu halinde sanığın eyleminin, bir bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,