Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/17094 K.2016/5960

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının incelenmesinde

19/04/2011 günlü hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 26/05/2011 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, anılan Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanıkların temyiz itirazlarına gelince,

Sanık ...'ın, 16/08/2009 tarihindeki hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiği yere diğer sanıklar ..., ... ve ... birlikte kendisinin şoförlüğünü yaptığı araçla giderek, olayın başından itibaren sanıklarla birlikte hareket etmesi, suça konu kesilen kabloları diğer sanıklarla birlikte yol kenarına ve daha sonra araca taşımış olması karşısında, suça doğrudan iştirak ettiği gözetilmeden yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulup hakkında TCK'nın 39/1-2-c maddesi uygulanarak cezadan indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini ve adli sicil kaydına göre, ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31/08/2005 gün, 2005/3201 esas - 2005/217 karar sayılı ilamı ile verilen ve 16/08/2008 tarihinde infaz edilen tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği halde uygulanmaması ve diğer sanıklar hakkında uygulanan, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin; hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.