KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/1766 E., 2015/969 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında bir daha suç işlemekten çekinmeyeceği kanaati oluşmadığından dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasında; Sanık ... yönünden kabule göre, mahkemece gösterilen gerekçe yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, gerekçeli kararda Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan ceza tayini sırasında TCK.nun 142/1-b yerine 142/1. maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesine gelince;
Sanık ... mahkemedeki savunmasında, sanık ...'nın kendisine bazı sorular sorduğunu dile getirdiketn sonra, sanık ...'nın hırsızlık malı satın aldığını ileri sürmüş; sanık ... ise, sanık ...'e konu ile ilgili sorular sorup, vanaların suç konusu olmadığını öğrendikten sonra satın aldığını ileri sürmüş olması karşısında, hırsızlık konusu vanaların piyasa değeri ile sanık ...'nın satın aldığı değer arasındaki fark belirlenerek sanık ...'nın hukuki durumunun buna göre tespiti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/1766, K. 2015/969, 20 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama