Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1771 K.2015/1094

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suç tarihinde onsekiz yaşını bitirmiş olduğu ve duruşmaların açık yapılması gerektiği gözetilmeden, yasal koşulları bulunmadığı halde 25.06.2010 tarihli duruşmanın kapalı yapılması suretiyle CMK'nın 182/1. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Sanığın tüm aşamalarda ısrarla motosikleti Kütahya ilinde çingen ... lakablı birinden satın aldığını savunması ve bu hususun da tanıklar ..., ... ve ...'un beyanlarıyla doğrulanması karşısında, sanığın plakasız ve ruhsatı bulunmayan motosikleti bu haliyle satın alması şeklindeki eyleminin TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen ''suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi'' suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan ve sanığın yüklenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarını işlediğine dair savunmasının aksini gösterir kesin, inandırıcı delillerin neler olduğu kararda yeterince açıklanmadan her iki suçtan hükümlülük kararları verilmesi,