Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/17780 K.2016/9583

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, türü cezaların süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün tespiti amacı ile önceki ve sonraki tüm hükümlerin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması gerektiği, karşılaştırma halinde sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b maddesi ile zamanaşımına ilişkin 66/1-e, 67/4. maddesi ve 765 sayılı TCK'nin 493/1-son, 522, 102 ve 104. maddeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde 5237 sayılı Kanunun zamanaşımı hükümleri bakımından daha lehe olduğu, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suçun işlendiği 23/08/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,