Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/17856 K.2015/9544

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;

Yokluğunda verilen ve 01.10.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 19.10.2010 tarihinde temyiz eden sanık ...'ın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ...'in yokluğunda verilen 18.05.2006 tarihli hükmün sanığa daha önce usulüne uygun olarak tebliğ yapılmamış adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı ve bu nedenle sanığa usulüne uygun yapılmış bir tebligat olmaması karşısında, sanığın 15.10.2010 tarihli temyiz isteminin öğrenme tarihi itibariyle süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/2-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4, 104/2 maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın şikayetin olmaması da gözetildiğinde sadece hırsızlık suçundan eylemine uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun'un 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 18.05.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,