Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/17995 K.2015/9066

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin 22.10.2010 tarih ve 2007/50 sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı üzerine .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.12.2010 tarih ve 2010/1299 değişik iş nolu kararı ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarında zararın tazmin edilmediği gerekçesiyle itirazın kabulüne ve dosyanın mahkemeye iadesine karar verildiği anlaşılmakla, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yeniden kurulan hükmün hukuki dayanaktan yoksun ve yok hükmünde bulunduğu, bu nedenle temyiz kabiliyetinin bulunmadığı kabul edilerek temyiz incelemesinin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına hasren yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 151, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının kararın verildiği 16/02/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,