Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/18100 K.2016/10834

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanan hükümde netice cezanın açıklanması ertelenen hükümden farklı olarak mahkemece adli para cezasına çevrilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, anılan hususa ilişkin tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gündüz vakti yolda yürürüyen mağdurun yanına yaklaşarak görüşme yapmak için mağdurdan cep telefonunu isteyen suça sürüklenen çocuğun, mağdurdan aldığı cep telefonu ile konuşuyor gibi yaptığı sırada telefonu vermesini bekleyen mağduru itekleyerek olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı yağma suçunun sabit olduğu gözetilmeden oluş ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 148/1 ve 31/3. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebileceği gözetilmeden, hüküm tarihinde İzmir 4 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 21/01/2014 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan SEGBİS aracılığı ile savunması alınıp hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,