Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/18230 K.2015/4472

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;

Müşteki kolluk ifadesinde; olay gecesi otomobilini yol üzerine park ettiğini, kontak anahtarını aracın üzerinde bırakıp uzaktan kumanda ile aracın kapılarını kilitlediğini, bagaj kapağının ise kilitli olmadığını beyan ettiği, olay yeri inceleme raporuna göre aracın sağ kapı kilit göbeğinin sağlam olup şöfor mahalli kapı göbeğinin hasarlı olduğu, oto kontak anahtarının üzerinde olduğunun belirtildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında da aşırı derecede alkollü olduğu için aracı ne şekilde ele geçirdiğini hatırlamadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;

öncelikle hasar verildiği belirtilen sol ön kapı kilidinin sağlam ve çalışır vaziyette olup olmadığının belirlenmesinden sonra arka bagaj kilidinin açık olduğu ihtimali de değerlendirilerek, sanığın aracın sol ön kapı kilidini kırarak veya kilitsiz olan bagaj kapısını açarak içeri girip girmediği araştırılıp saptandıktan sonra, sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,