Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/18944 K.2016/10538

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I)Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hüküm ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerekirken, hapis cezası TCK 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine rağmen hak yoksunluğuna hükmedilmesi,,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik kurulan hüküm ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal suçunun cezası 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası olarak düzenlenmesine ve hükümde cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2-Sanığın eylemini tamamlamasına rağmen teşebbüs hükümlerinin uygulanması,

3-Hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerekirken, hapis cezası TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine rağmen hak yoksunluğuna hükmedilmesi,