KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/20059 E., 2015/8287 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2015/330473
- Mahkemesi
- Bakırköy 40. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/08/2015
- Numarası
- 2015/418 (E) ve 2015/502 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın zorunlu müdafiinin 27.08.2015 tarihli celsede mazeret dilekçesi sunarak hazır olmadığı, mahkemece mazereti reddedilerek sanığın yargılamaya müdafii yokluğundan devam edilmesi talebi üzerine yargılamaya müdafii yokluğunda devam edilerek aynı celse karar verildiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. ve 188/1 maddesi uyarınca müdafiin duruşmada hazır bulunması gerektiği gözetilmeden, müdafiiniin yokluğunda karar verilmek sureti ile savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/20059, K. 2015/8287, 2 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama