Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/20156 K.2015/9545

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/4 ve 504/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve dolandırıcılık suçları için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4, 104/2 maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın sanığın eylemlerine uyan 142/1-b, 245/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olduğu,

dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.01.2010 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 10.12.2011 günü yeniden işlemeye başladığı da nazara alındığında, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin suçların işlendiği 04.02.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,