Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/21364 K.2016/3533

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise

26/04/2012 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesi ile sanığın elektrik borcundan dolayı sayacının mühürlenmesinden sonra 26/05/2012 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı ile borcundan dolayı kesik olan elektriğin mühür kırılarak açılıp elektrik kullanıldığının tespit edilmesi, sanığın da aşamalardaki savunmalarında özetle;

görevlilerin borcundan dolayı elektriğini kesip mühürlediklerini, kendisinin ise mağdur olduğundan mührü kırarak elektrik kullanmaya devam ettiğini beyan etmesi karşısında, anılan hususlar yönetmince tartışılmadan, "26/04/2012 tarihli mühürleme tutanağında sanığa tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir kaydın bulunmaması ve dosyada sanığın mühürlemeden usulüne uygun bir şekilde haberdar edildiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı" şeklindeki yeterli olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,