Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/22063 K.2016/7476

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

01/03/2010 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 09/03/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 15/08/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verilip mahkumiyet kararının kesinleştiği ve yapılan ihbar üzerine dosyanın ele alındığı belirlenerek yapılan incelemede;

Müştekinin karşı komşusunun, hırsızlık olayını ve hırsızlık yapanların olay yerinden ... plakalı araç ile ayrıldıklarını müştekiye söylemesi üzerine yapılan araştırmada aracın olay günü suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı sanık... tarafından kullanıldığının tespit edilerek ... Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02/03/2008 tarih, 2008/677 değişik iş sayılı arama ve elkoyma kararına istinaden evlerinde yapılan aramalarda suça sürüklenen çocuğun evinde hırsızlık konusu ses sisteminin, sanık...'ın evinde ise anfinin ele geçirilmesi üzerine el konulduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 2 nolu düşünceye katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşulların varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir" hükmü uyarınca, hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olan suça sürüklenen çocuğun yeni bir suç işlemesi nedeniyle dosyanın yeniden ele alınması sırasında, önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken,