Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/22206 K.2016/5580

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde :

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... savunmanının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde :

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;

Olay günü yaz saati uygulaması da dikkate alındığında. Eskişehir ilinde güneşin saat 05:35'te doğduğu, müştekinin beyanına göre suçların saat 01-09.00 arası işlendiği, suça sürüklenen çocuklar Cumhuriyet savcılığında alınan beyanlarında suç saatini gece 02.00 sıraları şeklinde belirttikleri ancak.

11.07.2013 tarihli Görüntü İzleme Tutanağına göre; olay yerini gösteren mobese kameralarında suça sürüklenen çocukların saat 04.50 sıralarında suça konu işyerine girip 04.55 sıralarında buradan ayrıldıkları, suça sürüklenen çocukların geliş istikametinde bulunan ve güncel saatten 50 dakika geri olduğu belirtilen Vizyon Tekstil isimli işyerinin güvenlik kamera saatine göre suça sürüklenen çocukların saat 3.52 sıralarında;

güncel saatten 1 saat 25 dakika geri olduğu belirtilen ... isimli işyerinin güvenlik kamera saatine göre de 03.19 sıralarında olay mahallinin yakınlarında bulunduklarının bu nedenle de hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarının işlendiği saatte tereddüt oluştuğunun anlaşılması karşısında;