Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/22484 K.2016/6002

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-20.12.2010 gün ve 2010/192-274 sayılı hükümdeki mühür bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 08/07/2009 tarihli kaçak tespit tutanağında sanığın evinde takılı bulunan ve düz bağlantı yapılmak suretiyle devre dışı bırakılan sayacın MKL marka ve seri numarasının ... olduğu, 29/08/2002 tarihli sayaç mühürleme tutanağında mühürlendiği belirtilen sayacın ise Köhler marka ve seri numarasının 1262733 olup farklı olması karşısında; kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği tarihte evde takılı bulunan ... seri numaralı sayacın tutanak tarihinden önce katılan kurum görevlileri tarafından mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup araştırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-Karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun, sanık tarafından kullanılan cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, "sanığa bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,