Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/27511 K.2016/8880

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-)Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'e karşı hırsızlık suçu ve sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-)Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müştekinin mahkemede alınan beyanında kapıları kapalı olan aracının camını hava alması amacı ile 2 cm kadar açık bıraktığını beyan etmesi sanığın da açık bırakılan kısımdan camı indirmek sureti ile kapıyı açtığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nin 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesiyle hakkında uygulama yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçu uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 141/1 ve 168/1. maddeleri gereğince belirlenen 4 ay hapis cezasından, aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca "1/6" oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu özgürlüğü bağlayıcı cezanın "3 ay 10 gün" yerine, "10 ay" olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,