Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2879 K.2015/3187

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun " evinden 16.05.2009 günü saat 11:00 sıralarında ayrılıp ertesi gün saat 09:30 sıralarında evine geldiğinde hırsızlık suçu işlenmiş olduğunu fark ettiğini" beyan etmesi, sanığın da suçu 16.05.2009 günü akşam saatlerinde hava kararmak üzere iken işlediğini savunması karşısında, suçun geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, 5237 sayılı Yasanın 143. maddesiyle hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15.09.2008 kesinleşme tarihli 2007/1059 E- 2008/825 K sayılı ilamı yerine, adli sicil kaydında yer almayan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2009 tarihinde kesinleşen ve 2007/1059 E- 2008/855 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

3-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise, mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun'un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,