Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/28900 K.2016/3808

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Gerekçeli karar başlığında suç adının “Karşılıksız yararlanma” yerine, “Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık” şeklinde hatalı olarak yazılması,

2- Hükmün kurulduğu 19/02/2014 tarihli oturum öncesinde sanık müdafiinin UYAP sistemi üzerinden gönderdiği ve bir örneği de havalesiz olarak dosya arasına konulan, fakat duruşma tutanağında belirtilmeyen 19/02/2014 tarihli mazeret dilekçesinde, şehir dışında olması ve diğer meslekî mazeretleri nedeniyle katılamayacağı gerekçesiyle duruşmanın ertelenmesini istemesi karşısında; sanık müdafiinin bu istemi hakkında değerlendirme yapılıp bir karar verilmeden sanık ve müdafiinin yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,