Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/29 K.2015/2368

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müşteki ...'ın yol kenarına kilitlemeden bıraktığı motorsikletini çalan sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, bu hususa ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-24.01.2007 tarihli olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanağı içeriği, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, müşteki ...'na ait kapıları kilitli sokak üzerinde park halinde bırakılan aracı sağ ön kapısını üst tarafından zorlayarak dışa doğru eğmek suretiyle açıp düz kontak yaparak çalmak istedikleri anlaşılan sanık ve suça sürüklenen çocukların eylemlerinin TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile haklarında hüküm kurulması,

2-24.01.2007 tarihli olay yeri inceleme raporu içeriği, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, müşteki ...'e ait kapıları kilitli sokak üzerinde park halinde bırakılan aracı kapı kilidini kırıp düz kontak yapmak suretiyle çaldıkları anlaşılan sanık ve suça sürüklenen çocukların eylemlerinin TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile haklarında hüküm kurulması,

3-Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve hırsızlığa teşebbüs suçlarından temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi karşısında, suçun gece işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan arttırım oranının belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

4-Mahkemece, sanık ...'in müşteki ...'na yönelik eylemi sebebiyle hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ertelenen ceza süresinin üzerinde denetim süresi belirlenmesi,

5-25.01.2007 tarihli olay yakalama ve geçici muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre, olaydan sonra başka bir olay sebebiyle yakalanan sanık ...'in müşteki ...'e ait aracı da çaldıklarını söyleyip, kaza sonrası araçtan aldıkları hoparlörleri bıraktıkları yeri göstererek müştekiye teslimini sağladığı, yine 15.04.2008 tarihli keşif sırasında müşteki ...'in beyanında, aracının kaza nedeniyle hasar gördüğünü, 2.000 TL zararı olduğunu, suça sürüklenen çocuklar ...'dan alacağı olan 1.500 TL'yi aldığını, onlar yönünden şikayetçi ve herhangi bir hak talebi olmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında;

suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

6-25.01.2007 tarihli olay yakalama ve geçici muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre, olaydan sonra başka bir olay sebebiyle yakalanan sanık ...'in müşteki ...'e ait aracı da çaldıklarını söyleyip kaza sonrası araçtan aldıkları hoparlörleri bıraktıkları yeri göstererek müştekiye teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca müşteki ...'den kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

7-Suç tarihinde adli sicil kayıtları bulunmayan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek.

15.04.2008 tarihli keşif sırasında müşteki ...'in beyanında, aracında kaza nedeniyle oluşan 2.000 TL zarardan suça sürüklenen çocuklar ...'dan alacağı olan 1.500 TL'yi aldığını, onlar yönünden şikayetçi ve herhangi bir hak talebi olmadığını belirtmesi de nazara alınarak denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde tartışılarak, TCK'nın 51 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, “Mağdur tarafın zararı karşılanmamış olması ve cezanın miktarı gözetilerek” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nın 51. ve CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına hükmedilmesi,

8-Sanık ve suça sürüklenen çocukların müşteki ...'na yönelik eylemleri sebebiyle haklarında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde, TCK'nın 35.maddesinin, aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61.maddesine aykırı davranılması,

9-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, mağdur ... ve müşteki ...'a yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde kısa kararda suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında suça sürüklenen çocukların yaşları gözetilerek, haklarında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,

10-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,c,d,e) bentlerinde belirtilen haklardan yoksunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

11-Suçu birlikte işleyen sanık ve suça sürüklenen çocukların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı biçimde "eşit şekilde tahsiline" biçiminde karar verilmesi,