Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2914 K.2015/4123

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık savunmasına göre tanık ... markı kendisine verirken hırsızlık konusu olduğunu beyan etmesine ve müşteki ...'in ikametinden 5 mark ile birlikte cüzdan ve kredi kartları da çalınmasına göre tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında yargılama sürecindeki davranışları nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken 765 sayılı TCK'nın 59/2 madesi ile hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun'un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkralarının ikinci bentlerindeki “765 sayılı TCK'nın 59/2” ibareleri çıkarılarak yerlerine “5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi” ibareleri yazılması ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c