Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/2989 K.2015/3626

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur ... yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 142/2-b, 143/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik ceza tayin edilmesi ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi açısından mağdurların kısmi iadeye rızalarının olup olmadığının net bir şekilde tespit edilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,