Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3025 K.2015/9638

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu ve sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık...hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince,

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-5237 sayılı TCK'nun 142/2-a maddesinin kişinin malını koruyamayacak durumda olmasından yararlanılarak hırsızlık suçunun işlenmesi halini düzenlediği, bu durumun akli, bedensel veya ruhsal durumdan ileri gelmesi halinde uygulanabileceği, somut olayda sanığın, işyerinde kendi isteğiyle alkol alarak sarhoş olan katılanın üzerinde bulunmayan pantolonun cebinden cüzdanını aldığının tespit edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/2-a maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,

Kabule göre de;

b-Sanık ... hakkında TCK'nın 142/2-a maddesi uygulanırken kanunda öngörülen cezanın alt sınırının ''3 yıl'' olduğu gözetilmeden, ''2 yıl'' hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanığın eksik cezaya hükmedilmesi,