Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3091 K.2015/1078

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, katılan ...'un hırsızlık eylemini Jandarmaya bildirmesinden sonra, jandarmanın açtığı telefon üzerine, suça konu tüfeği aldığını kabul ederek, getirip soruşturma aşamasında teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesi uygulanırken, (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden, sanığın hapis cezasının infazı süresince TCK. 53/1. maddesindeki haklardan mahrumiyetine karar verilmesi,

3- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına ve getirtilen mahkeme ilamlarına göre, önceki suçların içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin Sinop Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.05.2005 kesinleşme tarihli, 2005/5 Esas ve 2005/3 sayılı kararına konu yağma suçundan hükmedilen 15 yıl 3 gün hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren aynı mahkemenin 13.09.2007 kesinleşme tarihli 2007/10 Esas ve 2007/48 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,