Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3114 K.2015/5982

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Hırsızlık suçunda eylemin saat 05:00 sıralarında gerçekleştiği, güneşin 05:51'de doğduğu ve suç tarihi itibari ile gecenin 04:51'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında; koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza belirlenmesi,

2) TCK'nın 269/2. maddesinde “koğuşturma başlamadan önce iftiradan dönülmesi halinde verilecek ceza 3/4 oranında indirilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın, kolluk tarafından yakalandığında kardeşi olan ...'ın kimlik bilgilerini beyan ettiği, Cumhuriyet savcılığında ifadesi alınırken pişmanlık gösterek gerçek kimliğini açıklayan sanık hakkında aynı Kanunun 269/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3)Hırsızlık suç nedeniyle yapılan uygulamada TCK'nın 35. maddesiyle indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu, hapis cezasının 7 ay yerine 5 ay; aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 5 ay 25 gün hapis cezası yerine sonuç hapis, cezasının 4 ay 5 gün olarak belirlenmesi,