Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3330 K.2015/2208

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın 10.10.2009 tarihinde katılanın müdürü olduğu işyerine gelerek şarküteri dolabından aldığı peyniri pantolon cebine koyup kasadan ödemesini yapmadan geçtiği, 11.10.2009 tarihinde sanığın aynı işyerine tekrar geldiği, katılana bir gün önceki olaydan personelinin bahsettiği, bu sebeple katılanın sanığı işyerinde takip ettiği, sanığın market arabasına koyduğu eşyalardan çerez ve peyniri pantolonunun cebine koyduğu, diğer eşyaların parasını kasada ödediği, çerez ve peynirin ücretini ödemediği, katılanın market çıkışında sanığı kesintisiz takip ile yakaladığı ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında;

sanığın bir gün arayla gerçekleştirmiş olduğu birden fazla hırsızlık eyleminin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştiği anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 43/1. maddesinin uygulanacağının gözetilmemesi,