Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3390 K.2015/3280

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesi'nin, 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinin iptaline ilişkin 2006/65-2009/114 sayılı kararının yürürlük tarihi olan 07.10.2010 tarihi ile 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddenin yürürlük tarihi olan 14.04.2011 tarihleri arasında, gerek doğrudan hükmolunan gerekse de hapis cezasından çevrilme tüm adli para cezalarının miktarına bakılmaksızın temyizi kabil olduğunun anlaşılması karşısında, karar tarihinin 21.10.2010 olması dikkate alınarak hırsızlık suçundan hükmolunan 1.000 TL adli para cezasının kesin nitelikte olmadığı belirlenip bu suç yönünden sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın katılanın babası ...'a sulama boruları ve malzemeleri sattığı, borcun bir kısmının ödenmemesi üzerine sanığın tanıklar ... ve ... ile birlikte suça konu boruları yükleyip götürdüğü, bu esnada ...'unda hazır bulunduğu tanık anlatımlarına göre yardım da ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın rıza hilafına suça konu malları aldığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklığa kavuşturulmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,