Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/346 K.2015/436

bozma, silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa yükletilen hırsızlığa teşebbüs ve silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Suç tarihine göre sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçlarının uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında. CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde yazılı usule göre sanık ve katılanlara uzlaşmayı kabul edip etmedikleri sorulmadan yazılı şekilde bu suçlar yönünden de hüküm kurulması Kabule göre de.

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının sanığın ekonomik ve sosyal durumu gözetilip adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesine karşın, konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının sanığın sabıkalı geçmişi, bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluşmaması, ruhsal durumu gerekçe gösterilerek seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile karar verilmek suretiyle hükümler arasında çelişkiye neden olunması,