Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3548 K.2015/2587

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, hurdacılık yaptığını, suça konu kabloların yirmi kilosunu ...'a ait telefon direk ve kablolarının onarım ve yenileme işini yapan taşeron firmadan satın aldığını ve kabloların elektrik ya da telefon kablosu olduğunu bilmediğini, müşteki firma çalışanı ...'nun ise müteahhit şirkete başvurduklarını ve sanığa sadece elektrik kablosu sattıklarını söylediğini,

soruşturma evresinde dinlenen ve taşeron firmada işçi olarak çalışan tanık ...'ın sanığa "15 gün kadar önce 20 kg. kadar hurda elektirik ve telefon kablolarını sattıklarını ve sanığın hurda işi ile uğraştıklarını bildiğini beyan etmeleri ve suça konu ele geçirilen kabloların elektrik ve telefon kabloları olduğunun ifade edilmesi karşısında;

bahse konu taşeron firma yetkilisinin araştırılarak hazırlık aşamasında dinlenilen adı geçen tanıkla birlikte tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması gerekirse ele geçirilen kabloların kesildiği belirtilen yerdeki kablolar ile aynı nitelikte olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme neticesinde yazılı şekilde karar verilmesi,