Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3611 K.2015/2549

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre başka temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin ikametinin ve hayvanlarının çalındığı ağılın etrafı çevrili bir bahçe içinde bulunmadığı, hayvanların çalındığı ağılın eklenti niteliği taşımadığı, ikamet ile aralarında 7 metre mesafe olduğunun anlaşılması karşısında konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi,

2-Hırsızlığın gerçekleştirildiği ağılın ikamete 7 metre mesafede olduğu, konutun eklentisi olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK' 142/2-g maddesinden hüküm kurulmak gerekirken, yazılı şekilde TCK'142/1-b maddesinden hüküm kurulması,

3-Müsaderesine karar verilen ... plaka sayılı aracın ruhsatı getirtilip, kayıt maliki de dinlenerek, aracın sanığa satışının sözkonusu olup olmadığı belirlendikten sonra müsadere hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Sanık hakkında daha önce verilmiş erteli cezanın aynen infazına karar verme yetkisinin hükmü veren ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek, mahkemesine müzekkere yazılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca erteli mahkumiyetin aynen infazına da karar verilmesi,