Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/365 K.2016/3078

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesince 25.11.2011 tarihinde yakalama emri gereğince alınan savunmasında asıl mahkemede ifade vereceğini beyan etmesine rağmen, huzurda beyan ve savunması alınmadan hüküm kurulması, 2-Sanıklar ... ve ...'in savunma ve beyanlarına denetime olanak verecek şekilde gerekçeli kararda yer verilmemesi,

3-Katılana ait kapıları kilitli olarak ikametinin önüne bırakılmış aracın 09/09/2008 günü çalındığı, olay gecesi sanıklardan Emrah'ın kullanmış olduğu telefonun öncelikle Şanlıurfa ilinde sinyal verilmesinden sonra saat 21:24' ten itibaren Gaziantep ilinden sinyal verdiği ve sanığın aynı gece bu telefonla diğer sanık ...'nu birden fazla kez aradığı, aynı gece sanık ...'a ait telefonun saat 03:00 sıralarında Şanlıurfa ilinden sinyal verdiği ve katılan tarafından dosyaya sunulan Ulaştırma Bakanlığınca kesilen ceza tutanağından söz konusu çalıntı aracın saat 02:42 de Şanlıurfa otobanına ücret ödemeden geçiş yaptığının anlaşıldığı,

bu hususlarla birlikte sanıklar ... ve ...'e ait Kardeşler Otomotiv isimli işyerinde yapılan aramada çalınan aracın özelliklerine uyan bir çok yedek parça ele geçirildiği anlaşılan olayda; öncelikle sanıklar ve katılanın yeniden duruşmalara katılmaları sağlanarak yukarıdaki hususlar doğrultusunda ayrıntılı ifadelerinin alınmasıyla yargılama aşamasında “Urfa polisi beni Urfa'ya davet etti, gittiğimde beni bir ambara götürdüler, burada aracımın kapıları ve bagaj kapısı vardı, burada da çok fazla araç parçası olduğundan aracımın parçalarını tespit edemedim” şeklinde çelişkili beyanlarda bulunan katılanın söz konusu beyanları arasındaki bu