KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/3666 E., 2015/7102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2011/76071
- Mahkemesi
- Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/09/2010
- Numarası
- 2010/31 (E) ve 2010/564 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık U.. B.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz bakımından
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Neden olunan yargılama giderlerinin, suçu birlikte işleyen sanığa ve suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık U.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin bölümde yer alan "müteselsilen" ibaresinin "eşit olarak" ibaresiyle değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/3666, K. 2015/7102, 12 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama