Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/3883 K.2015/4326

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizde,

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-İhbar üzerine olay yerine giden polis memurlarının depoya 25 metre mesafede suça konu eşyaların bir kısmını ele geçirdikleri, iki saat sonra ise haklarında ek takipsizlik kararı verilen...,... ve ...'ın ikametlerinde arama yapılmak üzereyken suça sürüklenen çocuk ...'ın polislerin yanına gelerek atılı suçu işlediğini söyleyip, beyaz çuval içerisinde çeşitli gıda malzemelerini sakladığı yeri gösterip iade ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında iade hususu araştırılarak sonucuna göre TCK'nın 168/1-4. maddelerinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılmaması,

b-11.01.2009 tarihli ihbar ve olay tutanağına göre, suça sürüklenen çocukların üzerine atılı eylemleri gece saat: 21.30 sıralarında gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi gereğince cezalarda arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

c- TCK'nın 50/1-c maddesi uyarınca belirlenen seçenek yaptırımın süresinin en az 2 yıl olması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; ..

a- Suç tarihinde 12 yaşını tamamlayıp 15 yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuklar hakkında Kocaeli Adli Tıp Kurumundan alınan 09.02.2009 tarihli raporda, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden görüş belirtilmediğinden , TCK'nın

31/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/4. maddesine göre rapor alınmadan eksik incelemeyle hükümler kurulması,

Kabule göre de,

ba-11/01/2009 tarihli suç yeri inceleme raporu ile kroki tutanağı içeriğinde "...suça konu yerin tek katlı market deposu olarak kullanıldığının..." bildirilmesi karşısında; suça konu yerde faal olarak ticari faaliyet yürütülüp yürütülmediği araştırılıp sonucuna göre, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçununun unsurları itibariyle oluşup oluşmadığı tartışılarak karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

bb- Kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/1. maddesinin d bendinde sözü edilen "belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma" seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için çevrilen seçenek yaptırımın işlenen suçla bir şekilde bağlantılı olması, başka değişle suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik yasal amacın gerçekleşmiş olması gerekmektedir.

Nitekim Resmi Gazete'nin 18.04.2007 tarih ve 26497 sayısında yayımlanarak yürürlüğe giren Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/3. maddesi uyarınca belirli yerler ve etkinlikler; "sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde veya zararlı alışkanlıklar edinmesinde ya da bağımlılık yapan maddeler kullanmasında; çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir." biçiminde tanımlanmıştır.

İncelenen dosyada, suça sürüklenen çocuklara işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı hükmedilen 10 ay hapis cezalarının işlenen suçla bağlantısı olmayacak ise yukarıda açıklanan amaçlarla bağdaşmayacak şekilde, TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca 5 ay süreyle pazar yerlerine gitmekten yasaklanma cezasına çevrilmesine karar verilmesi,