Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/4257 K.2015/4709

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

a) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık M.. B.. müdafinin itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,

b) Sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

1-Sanığın park halindeki kamyonun kilitli kasasından hırsızlık yapması biçimindeki eyleminin TCK'nun 142/1-b maddesinde tanımlanan suç tipine uyduğu gözetilmeden TCK'nun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,

2-) Sanığın suç ortağı Gökhan'ın olay yerinden 5-6 metre uzaklıkta suç eşyasını yere attığının anlaşılması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-)TCK'nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, ancak suçun tamamlanmış olması halinde uygulanabileceği göz önünde bulundurulduğunda, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının kesin olarak tespiti sonrası hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,